Wichtig den Artikel zu lesen: Es wird in der Begründung, dass er selber Schuld sei, ein Twitter Account angeführt, der gar nicht ihm gehört (hat gepostet während er im Knast war).
Unfassbar. Strafverfolgungsbehörde? Eher Straferfindungsbehörde. Was für Pimmel.
Oh das sowas aus purer Unfähigkeit passiert glaube ich schon. Und dass die Deppen dann statt den Fehler einzugestehen einfach nachdoppeln überrascht mich auch nicht gross. Selbstverantwortung wird da wohl nicht sehr hoch gewertet ...
>Selbstverantwortung wird da wohl nicht sehr hoch gewertet ...
Gibt's kein Fleißsternchen für und auch keinen Jahresbonus, aber auf jeden Fall Ärger der so vielleicht noch vermeidbar ist, also 🤷
> Unfassbar. Strafverfolgungsbehörde? Eher Straferfindungsbehörde. Was für Pimmel.
Jetzt hast du es getan. Strafanzeige ist raus.
Stell dir mal vor irgendwer steckt jetzt die sächsische Strafverfolgungsbehörde in Brand. Oder noch schlimmer, klebt sich daran fest. Dann hast du mit diesem Post jetzt auch offiziell Mitschuld.
Moment, hier wird also voellig legales handeln als Begruendung genommen, dass man daraufhin damit rechnen muss unschuldig verdaechtigt zu werden und damit sogar FAHRLAESSIG handelt.
Wenn ich in Deutschland also von meiner freien Meinungsaeusseurng gebrauch mache oder mich politisch aeussere, dann muss ich damit rechnen unschuldig in den Knast gesteckt zu werden, weil das hab ich ja quasi damit provoziert? Ach du scheisse.
Hoffe der Junge geht damit bis zum Bundesverfassungsgericht.
>Wenn ich in Deutschland also von meiner freien Meinungsaeusseurng gebrauch mache oder mich politisch aeussere, dann muss ich damit rechnen unschuldig in den Knast gesteckt zu werden, weil das hab ich ja quasi damit provoziert?
Ja.
>Hoffe der Junge geht damit bis zum Bundesverfassungsgericht.
Das kann auch nur beschließen das etwas passieren **sollte**, die Umsetzung liegt an der Polizei selbst und den gewählten Vertretern.
Vermögenssteuer haben wir auch "nicht" weil das Verfassungsgericht gesagt hat "die Berechnungsgrundlage ist falsch, *so wie es ist, ist es ungerecht, ändert das*" und man konnte sich *leider* 25 Jahre nicht einigen wie es denn jetzt richtig aussehen sollte. Ü
Man, wenn ich dir jetzt noch erzähle wie hart die Polizei in Hamburg durchgreift, wenn du online n Politiker als 1 Pimmel bezeichnest..
Willkommen in Deutschland. Schon lange nicht so tolerant und progressiv wie viele anscheinend denken
Alle wissen wieviel Einfluss die Nazis in den Unis und anderswo insbesondere im Bereich Jura nach dem Krieg noch hatten, aber alle wundern sich trotzdem über die Scheiße die das juristische System verbrockt. Von Rassismus a la "türkischen Mafia / Döner morden" (NSU) zu Polizeigewalt ist alles dabei
Ah, der nächste Rechtsgrundsatz der aufgeweicht werden soll: *in dubio pro reo* außer man hat den Verdacht "grob fahrlässig" auf sich selbst gelenkt. Dann ist eine Entschädigung für zu Unrecht in Untersuchungshaft verbrachte Zeit **unbegründet**. Kann man sich nicht ausdenken.
> Doch eine Entschädigung verweigert ihm der Freistaat: Weil er angeblich mit linksextremen Onlinepostings selbst an seiner damaligen Verhaftung Schuld sei.
Ist das schon Täter-Opfer-Umkehr? Man sagt doch auch nicht zu vergewaltigten Menschen "Ja, das ist scheiße gelaufen, aber mit deiner Kleidung hast du das ja schon ein wenig provoziert"...
> Man sagt doch auch nicht zu vergewaltigten Menschen "Ja, das ist scheiße gelaufen, aber mit deiner Kleidung hast du das ja schon ein wenig provoziert"...
Ich glaube ich habe schlechte Nachrichten für dich
>Weil er angeblich mit linksextremen Onlinepostings selbst an seiner damaligen Verhaftung Schuld sei.
>Auf K. waren die Ermittler über ein Facebookposting gekommen, in dem er sich kritisch über eine der Baufirmen, Hentschke Bau, äußerte – wegen einer Großspende des Inhabers an die AfD
Übersetzt: Wer sich gegen Nazis positioniert, gehört eh in den Knast
>Zudem hatte ein Polizeihund, der Geruchsspuren von einem nicht gezündeten Brandsatz am Tatort aufgenommen hatte, bei der WG von K. angeschlagen.
Kann mir mal jemand sagen, wieso das überhaupt als Indiz zugelassen wird? Das ist doch auf dem selben Level wie "mein Bauchgegühl sagt mir, er wars".
Die Hunde sollen doch Beweise finden, nicht erstellen.
vor allem weil sich bei Polizeihunden ein false positive provozieren lässt durch bestimmte kommandos bzw bestimmtes verhalten, lul. somit sind das maximal indizien, aber eben keine konkreten beweise, sofern nicht zatsächlich irgendelche spuren gesichert wurden.
Gerichte, Staatsanwaltschaften, Polizeibehörden, Bundeswehr, Verfassungsschutz, ... Gab's nicht auch mal Artikel dazu, dass im KSK usw wo man die Leute dank Geheimhaltung gar nicht richtig loswerden kann? Und iwass mit Nazis im MAD, also der Institution die solche Leute aus unserer Armee raushalten soll? Ist doch ein schönes Land, in dem wir leben
Wichtig den Artikel zu lesen: Es wird in der Begründung, dass er selber Schuld sei, ein Twitter Account angeführt, der gar nicht ihm gehört (hat gepostet während er im Knast war). Unfassbar. Strafverfolgungsbehörde? Eher Straferfindungsbehörde. Was für Pimmel.
Kann mir keiner erzählen, dass sowas aus Versehen geschieht.
Oh das sowas aus purer Unfähigkeit passiert glaube ich schon. Und dass die Deppen dann statt den Fehler einzugestehen einfach nachdoppeln überrascht mich auch nicht gross. Selbstverantwortung wird da wohl nicht sehr hoch gewertet ...
>Selbstverantwortung wird da wohl nicht sehr hoch gewertet ... Gibt's kein Fleißsternchen für und auch keinen Jahresbonus, aber auf jeden Fall Ärger der so vielleicht noch vermeidbar ist, also 🤷
> Unfassbar. Strafverfolgungsbehörde? Eher Straferfindungsbehörde. Was für Pimmel. Jetzt hast du es getan. Strafanzeige ist raus. Stell dir mal vor irgendwer steckt jetzt die sächsische Strafverfolgungsbehörde in Brand. Oder noch schlimmer, klebt sich daran fest. Dann hast du mit diesem Post jetzt auch offiziell Mitschuld.
Ich würde mich geehrt fühlen.
Ja sorry, war falsch. Aber bist schon bisschen selbst schuld, ne? Hier übrigens die Rechnung für Kost und Logis während der U-Haft. Danke.
Moment, hier wird also voellig legales handeln als Begruendung genommen, dass man daraufhin damit rechnen muss unschuldig verdaechtigt zu werden und damit sogar FAHRLAESSIG handelt. Wenn ich in Deutschland also von meiner freien Meinungsaeusseurng gebrauch mache oder mich politisch aeussere, dann muss ich damit rechnen unschuldig in den Knast gesteckt zu werden, weil das hab ich ja quasi damit provoziert? Ach du scheisse. Hoffe der Junge geht damit bis zum Bundesverfassungsgericht.
Nicht nur das - der Twitteraccount konnte nichtmal ihm zugewiesen werden (nicht, dass es das irgendwie rechtfertigen würde).
>Wenn ich in Deutschland also von meiner freien Meinungsaeusseurng gebrauch mache oder mich politisch aeussere, dann muss ich damit rechnen unschuldig in den Knast gesteckt zu werden, weil das hab ich ja quasi damit provoziert? Ja. >Hoffe der Junge geht damit bis zum Bundesverfassungsgericht. Das kann auch nur beschließen das etwas passieren **sollte**, die Umsetzung liegt an der Polizei selbst und den gewählten Vertretern. Vermögenssteuer haben wir auch "nicht" weil das Verfassungsgericht gesagt hat "die Berechnungsgrundlage ist falsch, *so wie es ist, ist es ungerecht, ändert das*" und man konnte sich *leider* 25 Jahre nicht einigen wie es denn jetzt richtig aussehen sollte. Ü
Man, wenn ich dir jetzt noch erzähle wie hart die Polizei in Hamburg durchgreift, wenn du online n Politiker als 1 Pimmel bezeichnest.. Willkommen in Deutschland. Schon lange nicht so tolerant und progressiv wie viele anscheinend denken Alle wissen wieviel Einfluss die Nazis in den Unis und anderswo insbesondere im Bereich Jura nach dem Krieg noch hatten, aber alle wundern sich trotzdem über die Scheiße die das juristische System verbrockt. Von Rassismus a la "türkischen Mafia / Döner morden" (NSU) zu Polizeigewalt ist alles dabei
Da werden schon Punkte für die Zeit nach der Machterfreifung gesammelt. Das ist doch ganz klar Rechtsbeugung.
Ah, der nächste Rechtsgrundsatz der aufgeweicht werden soll: *in dubio pro reo* außer man hat den Verdacht "grob fahrlässig" auf sich selbst gelenkt. Dann ist eine Entschädigung für zu Unrecht in Untersuchungshaft verbrachte Zeit **unbegründet**. Kann man sich nicht ausdenken.
Dududu, hätteste mal vorher drüber nachdenken sollen bevor du dich unwissentlich mit einer Straftat in Verbindung bringst.
Dududu wirst das nächste mal daran denken, wenn du deine Unschuld beweisen musst.
> Doch eine Entschädigung verweigert ihm der Freistaat: Weil er angeblich mit linksextremen Onlinepostings selbst an seiner damaligen Verhaftung Schuld sei. Ist das schon Täter-Opfer-Umkehr? Man sagt doch auch nicht zu vergewaltigten Menschen "Ja, das ist scheiße gelaufen, aber mit deiner Kleidung hast du das ja schon ein wenig provoziert"...
> Man sagt doch auch nicht zu vergewaltigten Menschen "Ja, das ist scheiße gelaufen, aber mit deiner Kleidung hast du das ja schon ein wenig provoziert"... Ich glaube ich habe schlechte Nachrichten für dich
>Weil er angeblich mit linksextremen Onlinepostings selbst an seiner damaligen Verhaftung Schuld sei. >Auf K. waren die Ermittler über ein Facebookposting gekommen, in dem er sich kritisch über eine der Baufirmen, Hentschke Bau, äußerte – wegen einer Großspende des Inhabers an die AfD Übersetzt: Wer sich gegen Nazis positioniert, gehört eh in den Knast
Klingt recht unzweideutig nach politischer Verfolgung. Die Zivilisationsdecke ist sehr, sehr dünn.
gute deutsche Tradition
>Zudem hatte ein Polizeihund, der Geruchsspuren von einem nicht gezündeten Brandsatz am Tatort aufgenommen hatte, bei der WG von K. angeschlagen. Kann mir mal jemand sagen, wieso das überhaupt als Indiz zugelassen wird? Das ist doch auf dem selben Level wie "mein Bauchgegühl sagt mir, er wars". Die Hunde sollen doch Beweise finden, nicht erstellen.
und die köter schlagen an, wenn der bulle ihnen dad sognalisiert. also immer wenn der bulle lust auf zecken klatschen hat...
vor allem weil sich bei Polizeihunden ein false positive provozieren lässt durch bestimmte kommandos bzw bestimmtes verhalten, lul. somit sind das maximal indizien, aber eben keine konkreten beweise, sofern nicht zatsächlich irgendelche spuren gesichert wurden.
Gerichte und Staatsanwaltschaften sind durchsetzt mit Faschisten in Deutschland.
Irgendwo wird gerade ein Haftbefehl auf deinen Namen ausgestellt...
Von 1 Pimmel
Ist schon immer so, weil diese Institutionen nie entnazifiziert wurden. Unter den Talaren - Muff von tausend Jahren
es gab generell nie eine entnazifizierung in der brd.
Naja der Tod hat schon einiges bewirken können.
Wer wird denn so schnell sein Erbe aufgeben…. Einer muss die Tradition ja fortführen /s
Gerichte, Staatsanwaltschaften, Polizeibehörden, Bundeswehr, Verfassungsschutz, ... Gab's nicht auch mal Artikel dazu, dass im KSK usw wo man die Leute dank Geheimhaltung gar nicht richtig loswerden kann? Und iwass mit Nazis im MAD, also der Institution die solche Leute aus unserer Armee raushalten soll? Ist doch ein schönes Land, in dem wir leben
Sachsen mittlerweile wie ne southpark folge
Was machen wir nun? Wie lösen wir das Problem mit der Unterwanderung von Behörden, Gerichten und der Polizei durch Rechtsextreme?
AfD verbieten und Parteimitglieder aus dem Staatsdienst entfernen wäre mal ein Anfang. Sonst fällt mir echt nicht viel ein.
Sachsen ist echt lost.
RECHTSstaat statt Rechtsstaat.
Wer zu dubios aussieht hat also Pech wenn er unschuldig im Knast landet? .... Fuck.
Die Gründe werden schon eine gute Begründung gehabt haben, es geht ja nicht nur um die Online-Profile. Weiter so!